【季前分析】四個中場有唔止四種踢法 巴高問點解唔可以我全都要


上一篇講完卡些度有幾難取代,結論係艾素高同占士要合體先勉強砌得返一個,保利套4-4-3差啲沉冤得雪。
今篇,季前分析最終回,簡單。雙中場已經塞咗一件卡些度,剩低個窿只要四揀一就OK。安素係主力兼隊長級人物,拉維亞健康嗰陣識得抗壓轉身,新加盟嘅軒達臣有經驗、有長傳,仲有一個唔知應該當左閘定中場嘅巴高。理論上,總有一個啱用。
嗯,又係理論上。
因為呢四個人雖然都可以出現喺卡些度附近,做緊嘅根本唔係同一份工作。今篇唔替佢哋排一至四名,真正要問嘅係:
「卡些度幫車路士守住條中場線,沙比想用剩低嗰個位置換取啲咩?」
安素換返嚟嘅,係多半個攻中
同之前一樣,雷達圖比較嘅唔係能力值,而係球員平時將工作量放咗喺邊。安素同軒達臣採用25/26英超每90分鐘數據;巴高用25/26法甲版本;拉維亞近幾季打字多過踢波,只好一路撳「上一季」,撳到22/23修咸頓嗰個健康版本。四條線適合比較角色,唔代表跨球季、跨聯賽直接定輸贏。

安素每90分鐘有0.28非十二碼xG、0.21預期助攻、50.61次成功傳球同2.74次成功長傳。佢唔只係後場派牌,而係會一路參與到攻勢最後一段,既可以轉邊、送直線,亦會自己後上射門。揀佢拍卡些度,實際上係將剩低嗰個中場位,換成多半個攻中。
咁樣彭馬就唔使包辦所有創造。彭馬喺右邊Half-space攞波,安素可以由另一條線後上;前鋒拉走中堅,佢亦會直接攻入禁區。上季15個入球雖然包括5球十二碼,但即使撇除十二碼,佢嘅射門同xG產量仍然遠高過另外三個選項。
代價係卡些度要繼續做苦工。安素每90分鐘成功盤扭只有0.37次,成功率27.1%,對抗成功率亦得44.2%。佢擅長嘅係個波穩定去到中場之後,決定點樣向前;如果對手直接貼身、封鎖轉身空間,負責接走第一腳同處理攻守轉換嘅,多數又係卡些度。
所以安素仍然係最合理嘅正選答案,但唔係因為佢最平衡。啱啱相反,揀佢就係接受中場無咁平衡,將卡些度當成保險,換取更高嘅進攻上限。呢個亦係曼城嗰個男人想要佢嘅原因。
拉維亞同軒達臣,一個轉身解壓,一個直接飛
如果安素負責將個波送去危險位置,拉維亞同軒達臣處理嘅就係更前一步:當對手壓到埋身,中場點樣離開現場。
健康版本嘅拉維亞,答案係自己帶個波走。22/23球季,佢每90分鐘成功盤扭1.13次,成功率68.3%,對抗成功率亦有55.9%。佢可以背住對手接波,靠轉身、護球同短距離盤帶逃離第一重壓迫,卡些度亦可以放心走前一步掃蕩。
但拉維亞將球隊帶離現場之後,未必識得帶大家去目的地。嗰季每90分鐘預期助攻只有0.02、創造機會0.65次,禁區內觸球更加得0.08次。揀佢,車路士會比較容易由後場運出個波;去到進攻三區,安素原本負責嘅創造同後上,就要交俾彭馬、羅渣士同墮後嘅前鋒。
軒達臣就無興趣陪對手玩轉身。佢每90分鐘成功長傳3.32次,四人之中最高;被搶斷亦只有0.28次,唔係因為佢盤扭特別好,而係對手未埋身,個波已經俾佢一腳送走。
不過「直接」唔等於「穩陣」。之前球探報告已經講過,佢整體傳球成功率只有77.9%,長傳成功率亦得37.4%。軒達臣唔係保證每腳送到,而係願意提早轉邊、放入身後或者送去翼位,跳過中場最塞嗰段。對手高壓、車路士想加快節奏,或者領先後唔想再喺自己半場猜到球迷血壓上升,呢件工具就有用。
所以兩個人都唔係安素嘅平價代用品。揀拉維亞,係確保球隊行得過第一重壓迫;揀軒達臣,係索性唔行,一腳飛過去。兩種方法都可以減輕卡些度嘅有球負擔,但同樣要犧牲安素喺前場提供嘅威脅。
巴高唔爭張櫈,佢由左邊搬入嚟
最初分配人選時,我有諗過將巴高擺落左閘篇。佢大部分時間由左路出發,史堡亦試過當佢進攻型左閘用,放埋查華利亞、帕利斯查同哈圖旁邊,表面上合情合理。
但將佢當成普通左閘比較,反而會問錯問題。其他左閘主要留喺外線推進、拉闊或者保護左中堅;巴高最特別嘅地方,就係攞到左閘位之後未必肯留喺左閘位。佢會移入中路接波,令雙中場突然多一個人,所以最後都係將佢塞返入今篇。

Heatmap已經睇得出佢唔係一般左閘,數據亦一樣。每90分鐘55.58次成功傳球、0.27預期助攻、2.74次成功長傳,再加1.00次成功盤扭同57.4%對抗成功率,反映佢有能力喺中路較塞嘅位置接波,而唔係只沿邊線上落。
最重要係,巴高唔一定要同另外三個爭位。四後衛之下,佢可以由左閘移入卡些度旁邊,讓安素自由向前;配拉維亞,三個人可以輪流接波走出壓迫;配軒達臣,就由巴高提供短線接應,軒達臣負責提早轉邊。名單上仍然只係雙中場,有球嗰陣卻可以偷偷變成三個。
當然,數學無免費午餐。巴高一入中路,左邊闊度就要有人補。羅渣士本身又鍾意內收,兩個人同時走入去,左路隨時變成對手最愛嘅西隧。沙比要嘛叫羅渣士留邊耐少少,要嘛安排左中堅拉出去,亦可以喺三中堅之下,俾巴高由翼衛位置開始再按攻勢移動。
佢嘅數據混合左閘同中場時間,法甲環境亦唔可以直接搬入英超;季前又遲歸隊,暫時未有足夠實戰證明沙比會照以上方法使用。巴高代表嘅係一個結構選項,唔係已經測試完成嘅零件。
但呢個選項已經足夠令佢同另外三個人分開。安素、拉維亞同軒達臣回答緊「邊個坐卡些度隔籬張櫈」;巴高就行入嚟問:「點解唔可以由左邊加多一張?」
總結:季前分析,正式收爐
作為季前分析最後一篇,唔再將內文濃縮多次扮總結。
由右翼開始,中鋒同右閘都係幾個人揀一個;去到中堅,就要諗究竟砌一對定三個;再去到左閘同中場,問題已經唔係邊個最強,而係要因應其他位置,決定需要咩能力、個人又應該由邊度出現。
成個系列由一位巴打嘅提問開始,寫到最後,至少解答到我自己作為小小9upper嘅好奇心。球季即將開始,相信沙比對班球員嘅了解,點都會比我呢個坐喺井底、拎住片面數據畫雷達圖嘅青蛙完整得多。
希望睇到呢度嘅巴打都算滿意,下季有機會再寫過。
咩話?攻中同龍門篇去咗邊?
今日記者會提問環節已經結束,下年請早。
【數據方法論備註】本文使用FotMob聯賽每90分鐘數據。安素採用25/26英超3,121分鐘數據;軒達臣採用25/26英超1,922分鐘數據;巴高採用25/26法甲2,170分鐘數據,當中混合左閘及中場角色;拉維亞近季上陣樣本不足,改用22/23英超修咸頓2,230分鐘數據。百分位只反映球員喺各自球季、聯賽及比較組內嘅相對排名,用作觀察角色形狀,唔代表跨球季、跨聯賽直接能力評分。
